Дорогой читатель. Книгу "Болотник. Книга 1. Том 2" Панченко Андрей Алексеевич вероятно стоит иметь в своей домашней библиотеке. Загадка лежит на поверхности, а вот ключ к отгадке едва уловим, постоянно ускользает с появлением все новых и новых деталей. Просматривается актуальная во все времена идея превосходства добра над злом, света над тьмой с очевидной победой первого и поражением второго. Сюжет разворачивается в живописном месте, которое легко ложится в основу и становится практически родным и словно, знакомым с детства. По мере приближения к апофеозу невольно замирает дух и в последствии чувствуется желание к последующему многократному чтению. Увлекательно, порой смешно, весьма трогательно, дает возможность задуматься о себе, навевая воспоминания из жизни. Приятно окунуться в "золотое время", где обитают счастливые люди со своими мелочными и пустяковыми, но кажущимися им огромными неурядицами. На протяжении всего романа нет ни одного лишнего образа, ни одной лишней детали, ни одной лишней мелочи, ни одного лишнего слова. Возникает желание посмотреть на себя, сопоставить себя с описываемыми событиями и ситуациями, охватить себя другим охватом - во всю даль и ширь души. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанной книги. "Болотник. Книга 1. Том 2" Панченко Андрей Алексеевич читать бесплатно онлайн можно с восхищением, можно с негодованием, но невозможно с равнодушием.
Отзывы
Maks Tern
18 июня
Всё было хорошо, даже не так ... всё было просто замечательно: качественное бытовое попаданство, практически без фэнтезятины, крепкий и вкусный слог, не самые тривиальные приключения, и что самое главное - интересно же, ёлки-палки, в некоторых момнетах даже, не побоюсь этого слова, свежо. и надо же было на последних страницах тома всего несколькими предложениями свести впечатление от книги и авторского таланта, если и не к нулю, то где-то около того. ну вот попал ГГ в 1970+ ,твердо заявляет мол тут и останусь, назад к айфонам и интернетам не хочу - я здесь дескать, счастлив, всё о чём мечтал у меня есть, будущее и географию знаю - могу некисло так обагатиться на этих знаниях. так за чем же на последних страницах полезло "мол сталина на всех не хвататет, какую страну просрали, чеченцам на войне напистонили, а с братьями - украинцами заставили воевать невидимые западные куклодовы, ну про еропейских геев забывать ни как нельзя (в 1970+ Карл !!!! куда же повествование без них) откуда это всё попёрло, если на протяжении всего романа герой ни словом ни делом о таких вещах не говорил и не думал даже ? добавленой стоимости к истории = 0.0! на сюжет не влияет! повторюсь - жизненную позицию и философию героя не подтверждает... так на кой, простите , хрен ? сие загадка великая есть, но похоже что великоимперский шовинизм, он где-то у человека на подкорке, и нет-нет, да и проскальзывает гримасой сквозь маску интеллекта и цивилизации ...