Страница 2 из 38
На запланированном на август 1952 г. заседании Военно-научного совета Советской Армии предполагалось заслушать доклад начальника Военно-исторического управления генерал-лейтенанта С. П. Платонова (возглавлявшего это управление с января 1951 г.) о состоянии работы над «Стратегическим описанием по истории Великой Отечественной войны», однако заседание Военно-научного совета было отложено на неопределенный срок. Работа по созданию «Стратегического описания по истории Великой Отечественной войны» была приостановлена и исключена из плана работы Военно-исторического управления на 3-й и 4-й кварталы 1952 г. Во второй половине 1952 г. доклад о состоянии работы несколько раз перерабатывался, наконец
10 января 1953 г. он был направлен начальником Военно-научного управления генерал-полковником А. П. Покровским начальнику Генерального штаба Маршалу Советского Союза В.Д.Соколовскому для ознакомления и рассылки членам Военно-научного совета для предварительного ознакомления[12].
В своем докладе начальник Военно-исторического отдела[13] изложил состояние дел по подготовке «Краткого стратегического описания», которое к тому времени представляло собой труд объемом 110 печатных листов и 99 схем[14]. Автор доклада констатировал, что «Краткое стратегическое описание» является «первой попыткой разработать по первоисточникам фундаментальный труд, освещающий в крупном плане ход военных действий в течение всей Великой Отечественной войны». При этом отмечалось, что при составлении труда использовались только те архивные документы, публикация которых была возможна на момент написания рукописи[15]. В целях выявления недостатков труда было предложено отпечатать подготовленную рукопись тиражом 500 экземпляров и разослать руководящему командному составу Советской Армии (руководству Министерства обороны, Генерального штаба, центральных и главных управлений, командованию военных округов, начальникам военных академий и т. п.) для рецензирования. Кроме того, начальник Военно-исторического отдела попросил обязать руководителей, которым мог быть выслан труд для рецензирования, помимо рецензии представлять документальный материал (выписки из архивных документов) и свои предложения о дополнении труда[16].
В марте 1953 г. заместителем начальника Военно-исторического отдела генерал-майором С.С.Потоцким была составлена обобщающая справка о направленных запросах и полученных ответах[17]. На основании этой справки было принято решение, и в течение апреля-июня 1953 г. направлены адресатам напоминания о направлении в Военно-научное управление ответов на запросы. Кроме того, были разработаны соответствующие вопросы и разосланы генералам, которые занимали руководящие должности в разведывательных органах приграничных округов. Непосредственную работу по направлению запросов, а также сбору и обработке поступивших воспоминаний вели генерал-майор С.С.Потоцкий, полковники К.А.Черемухин, В.П.Морозов и др.
Очередное заседание Военно-научного совета Советской Армии несколько раз переносилось и наконец состоялось в мае 1953 г. На нем был заслушан доклад начальника Военно-исторического отдела о состоянии работы над «Кратким стратегическим описанием».
Со второй половины 1953 г. работа над рукописью «Краткого стратегического описания» была продолжена. Согласно плану работы Военно-исторического отдела на 4-й квартал 1953 г. особое внимание должно быть уделено доработке глав, посвященных 1-му и 2-му периодам войны[18], в связи с чем был продолжен сбор и обработка материалов по этим периодам.
С 1954 г. работа над трудом велась согласно директиве министра обороны СССР № 316895 (1954 г.), в соответствии с которой он получил новое наименование – «Стратегический очерк Великой Отечественной войны», а также новый срок выхода – 2-й квартал 1957 г.[19]
Работа над трудом была начата практически заново, весь 1954 г. Военно-исторический отдел работал над новым структурным планом рукописи. В отчете начальника Военно-исторического отдела генерал-лейтенанта С. П. Платонова о работе отдела за 4-й квартал 1954 г. отмечалось: «Разработка нового структурного плана не закончена. Эта работа будет продолжаться и в 1 кв. 1955 года»[20]. И только во 2-м квартале 1955 г. была завершена разработка структурного плана и соображений по организации разработки труда[21].
В 1956 г., после смены руководства Военно-научного управления[22], в очередной раз было принято решение об уточнении рукописи[23] и интенсификации работы над трудом. Учитывая объем предстоящей работы и возможности Военно-исторического отдела, срок выхода труда был отнесен на три года. С целью улучшения работы над трудом был вновь сформирован авторский коллектив, улучшены условия работы, в том числе получены все необходимые разрешения на работу с архивными документами. В 1955–1956 гг. была продолжена работа по сбору воспоминаний о начальном периоде войны. С этой целью были разосланы письма с вопросами лицам командного состава полкового и дивизионного звена. На завершающем этапе работы (1957–1960 гг.) работу над главами о начальном этапе войны (в том числе по обработке полученных документальных материалов) вели полковники А.Н.Грылев, К.А.Черемухин, Н.М. Черепанов. Работа над «Стратегическим очерком» была завершена в 1960 г. и в 1961 г. труд был издан «Воениздатом» под грифом «Совершенно секретно» под названием «Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг.»[24].
Воспоминания офицеров и генералов о начальном периоде войны, собранные за 1949–1956 гг. для написания «Стратегического очерка», использовались Военно-научным управлением и в других целях. Например, в 1956 г. начальником Военно-исторического отдела генерал-лейтенантом С. П. Платоновым был сделан доклад «О некоторых уроках из опыта подготовки к Великой Отечественной войне и ее начального периода», в котором использовались полученные Военно-научным управлением воспоминания генерала армии М.А. Пуркаева, генерал-полковника В.С. Попова и других военачальников. Сотрудниками Военно-исторического отдела неоднократно делались предложения руководству об использовании собранных в рамках работы над «Стратегическим очерком» материалов, в том числе и воспоминаний и ответов на вопросы по начальному периоду войны. На основании одного из предложений, высказанных на партсобрании Военно-научного управления в сентябре 1956 г., было принято решение о публикации собранных воспоминаний военачальников о начальном периоде войны. С этой целью сотрудниками Военно-научного управления были отобраны наиболее интересные воспоминания и произведено их редактирование (в настоящее время материалы с редакцией сотрудников Военно-научного управления сосредоточены в делах ЦАМО[25]). Редактирование было завершено в 1959 г., однако издание воспоминаний так и не было осуществлено.
В 1989 г. в «Военно-историческом журнале»[26] были опубликованы выдержки из ответов генералов и офицеров на вопросы Военно-научного управления, заданные в 1952–1953 гг. (публикация была подготовлена редактором по проблемам истории стратегии и оперативного искусства журнала полковником В. П. Крикуновым), однако публикация была сопровождена неточной информацией о причинах возникновения публикуемых материалов.
12
На основании полученных замечаний начальника Генерального штаба доклад был изменен, его новая редакция была направлена для рассылки 28 февраля 1953 г.
13
К указанному времени Военно-историческое управление было переформировано в Военно-исторический отдел.
14
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 85. Л. 77.
15
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 85. Л. 78.
16
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 85. Л. 100.
17
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 45. Л. 62–88.
18
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 60. Л. 55.
19
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 725588. Д. 31. Л. 50.
20
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 725588. Д. 5. Л. 7.
21
ЦАМО. Ф. 15 Оп. 725588. Д. 5. Л. 51.
22
Заместителем начальника Генерального штаба по военно-научной работе – он же начальник Военно-научного управления – был назначен генерал армии В. В. Курасов, генерал-полковник А. П. Покровский был назначен заместителем начальника Военно-научного управления.
23
В т. ч. с учетом доклада Н. С.Хрущева на XX съезде КПСС.
24
Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961.
25
ЦАМО. Ф. 15. Оп. 977441. Д. 2, 3.
26
Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 62–69; № 5. С. 23–30.