Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 40 из 41

Этот положительный пример европейского фашизма, его быстрое распространение, конечно же, с тревогой привлекло внимание мировых гегемонов, победителей в Первой мировой войне – «мировое жидомасонское правительство», и вызвало у них сильное беспокойство, особенно после 1929 года – когда началась «Великая депрессия»; ведь фашизм был принципиально другим примером организации жизни и ломал установленный после 1918 года «новый мировой порядок». Народившийся фашизм был опасен мировым правителям, стал их головной болью – что с ним делать?

Ведь это не просто какая-то страна, которую можно уничтожить войной – и этим решить проблему ломки нового порядка, а это новое мировоззренческое движение планетарного масштаба… Как с ним бороться – когда его следует искоренять не на карте, а в головах многих миллионов людей?.. – Контрагитацией и контрпропагандой, на словах – когда в делах у фашистов есть очевидные примеры социального успеха и успешный пример решения проблем революций и очередных мировых войн. Ибо сплоченная и хорошо организованная нация достигает больших социальных успехов внутри страны – и ей незачем искать богатств и счастья за пределами страны, в войнах. И что делать гегемонам и любителям «мировых революций» с этим фашизмом?.. Как с ним бороться? А мы помним, что такое политика у мирового правительства, хотя бы на примере Первой мировой войны или октябрьской революции в России, – «это цинизм в квадрате» – как утверждал Я. Рабинович («Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну», М., 2006 г.).

Пришедший в 1933 году в Германии к власти Гитлер использовал опыт фашизма Муссолини для быстрого возрождения Германии и внес свой вклад в сплочение немецкого народа и организацию его жизни – и в 1933–1937 годах сотворил экономическое чудо. На этом успехе нормальный немец и зафиксировался бы, стал бы его развивать дальше в рамках Германии, но не Шикльгрубер-Гитлер…

Вероятнее, что мировые гегемоны серьёзно отнеслись к фашизму как к угрозе – с 1923 года, когда после Италии фашисты пришли к власти и в Испании, и стали ломать недавно установленный после Первой мировой войны «новый мировой порядок». Фашизм как новый способ организации общества, как новая общественно-политическая формация выступил альтернативой олигархическому капитализму с гегемонией евреев. Популярность фашизма в Европе росла и вместе с этим росла проблема у гегемонов.

Итак, – перед планетарными гегемонами встала задача: как сохранить свою тотальную власть – что делать с фашизмом и фашистскими странами – как от этого всего избавиться, когда пропаганда, очернение, информационная война против фашизма почти бесполезны, ибо у фашистов заведомо выигрышная идеологическая позиция и пример стремительно развивающейся Италии без репрессий и кровопролития.

Что делать с фашизмом? – Можно развязать войну против стран, где фашисты у власти, можно устроить репрессии против фашистских организаций, но это не нанесет смертельный урон фашисткой идее, фашистской идеологии, а на этой почве появятся новые фашисты и вырастут новые фашистские организации. Но лучше – с помощью какой-то жуткой провокации или кровавого преступления сильно опорочить фашизм, надолго дискредитировать саму идею фашизма, чтобы при одном его упоминании по спине бежали жуткие «мураши» страха и ужаса, начинались непроизвольно дергаться: глаз, щека и губа и содрогалось несколько поколений вперед? Но как это сделать?..

И мировые гегемоны нашли способ решить проблему фашизма, его сильно опорочить и от него навсегда избавиться – с помощью Гитлера и Второй мировой войны. Какой-то наивный скептик, смутно догадываясь, опять воскликнет: неужели? Не может быть… Это очень сложный и циничный, кровавый метод решения проблемы. В ответ этому наивному можно сказать: так и было; те, кто развязал Первую мировую войну, погубившую более 20 миллионов жизней, были способны на многие сверхциничные ужасы.

С помощью развязывания Первой мировой войны глобалисты достигли мирового господства, а с помощью развязывания Второй мировой войны – они захотели его восстановить, опять навязать нарушенный фашистами и возрождением России в лице СССР «новый мировой порядок».

Глава вторая. Второй повод развязать Вторую мировую бойню – войну

Вторая проблема у мировых гегемонов – с СССР возникла позже первой, в конце 20-х годов. Чтобы понять: что хотел достичь в своей жизни и в России Сталин, необходимо внимательно прочитать его фактически антимарксистскую работу, опубликованную в 1906 году в Вене, «Анархизм или социализм?». Эта работа отвечает на вопрос: каково будет устройство нового государства, если большевики захватят Россию: разгул анархизма или будут строить новое, более справедливое и совершенное государство. Бланк-Ленин и Бронштейн-Троцкий в этот период ничего не писали о строительстве новой России, а Сталин в своей работе утверждал, что он хотел бы построить новое, более совершенное общество и новое, более справедливое государство. Помним, что К. Маркс с Ф. Энгельсом писали только о разрушении государства…





До 1931 года Россия не вызывала беспокойства у мировых гегемонов: огромная страна находилась в разрухе, была слаба, под контролем и разграблялась большевиками и их друзьями, типа Хаммера, и концессионными иностранными компаниями; а в руководстве страны до 1927 года наблюдалась многолетняя возня-грызня, что также не вело к усилению страны. И даже когда к власти в стране пришел Сталин и после окончательной победы над Бронштейном-Троцким запустил созидательные процессы, то, вероятнее всего, многие скептики на Западе криво ухмылялись: ну что у него дельного в этой разрушенной стране и без финансов получится… Через 20–30 лет может страну восстановит.

Когда Сталин после смерти Бланка-Ленина в 1924 году оттеснил от власти Бронштейна-Троцкого, Розенфельда-Каменева и Апфельбаума-Зиновьева, и сам её захватил; и особенно после того как в январе 1925 года Сталин забрал у Бронштейна-Троцкого Красную армию, лишив его силы, то в апреле 1925 года прошла 14 партконференция, которая поддержала идею Сталина о возможности построения социализма в одной стране.

А на 14 съезде компартии (18–31 декабря 1925 года) Сталин озвучил эту свою любимую идею – исходя из того, что СССР «имеет все необходимое для построения полного социалистического общества… – мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке.

Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица…»

Согласитесь – озвученная выше идея Сталина не просто очень актуальна для современной России сегодня, в начале 21 века при власти В. Путина, а – болезненно актуальна, ибо с начала 90-х годов 20-го века правящая либеральная элита превратила Россию в сырьевой придаток мировой капиталистической системы.

Делегаты 14 съезда поддержали созидательную позицию Сталина и его курс: «держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства и образования резервов для экономического маневрирования».

В 1925 году наблюдалось серьёзное увеличение производства продуктов питания, – крестьян в условиях «НЭПа» оставили в покое, и эффект этого был очевиден, – крестьяне резко стали наращивать производство продуктов питания. А Феликс Дзержинский, занявшийся восстановлением промышленности, ликвидировал местный контрабандистский «оффшор» – Роскомбанк Олафа Ашберга.

За пару лет до своей смерти Ф. Дзержинский успел на этом поприще немало сделать, например, благодаря его большой созидательной работе в течение года производство стали и проката выросло в СССР на 60–70 %, и было запущено около 400 неработающих, «мертвых» предприятий.

А когда в 1927 году отправил в ссылку Бронштейна-Троцкого, то после 1927 года Сталин непосредственно занялся строительством новой социалистической империи – начал реализовывать первый пятилетний план строительства. Сталин хорошо понимал важную истину, озвученную известным немецким экономистом XIX века Фридрихом Листом: