Страница 2 из 2
Диалоги часто получаются слишком наивными и, опять же, изобилуют ненужными деталями. Понятно, что в жизни люди большую часть разговора нередко посвящают всяким незначительным мелочам, но в художественном произведении это можно пропустить.
Сюжет романа есть, он вполне просматривается и приходит к логическому концу. Это уже хорошо. К сожалению, многое в этом сюжете предсказуемо. Было бы неплохо добавить больше удивляющих читателя моментов, это добавило бы и ужаса (как правило, люди боятся непонятного и неожиданного).
Что мне понравилось ?- так это стремление автора разрабатывать персонажи. Да, это не всегда удачно преподносится читателю (зачастую через простое изложение биографии), но именно это делает роман более живым и интересным. Думаю, автору следует продолжить так разрабатывать своих героев, с опытом он сможет делаеть их более убедительными и более интересно раскрывать в тексте.
Andrej_Gajos
Васильченко С.С. "Патологоанатом"
Очень шаблонный, топорный слог. Масса как лингвистических, так и ментальных штампов. Пролог и завязка романа не интригуют, желания читать дальше не вызывают. Текст перегружен банальными, ненужными описаниями и пустыми диалогами, не играющими ни на сюжет, ни на атмосферу (а наоборот, полностью убивая ее, потенциальный саспенс тонет в ненужных предложениях).
Формально автор пытался написать хоррор - есть оживающие мертвецы, морг, герой испытывает ужас - вот только ужас не передается читателю, причем совершенно. Автору пожелание работать над стилем и не бояться резать собственный текст, отсекая лишнее, и все получится.
Мария Гинзбург
Я скажу кратко. У Микхайлова повесть растянута, раздута до требуемого объема. Вообще, написать ни о чем, но внятно и складно - это тоже умение ;). В "Патологоанатоме" ровно другая проблема - есть о чем, нет КАК. Автор видел! видел в своем вдохновенном бреду всех этих мрачных ученых, колдующих в военных лабораториях.
Но не смог их описать.
Какая шикарная сцена там оживления мертвеца в начале, когда он в гробу садится! Я ее прям видела. Как, ойкнув, баба Вера садится в мягкое. Как "Скорой" пришлось оказать помощь не шустрому покойнику, но двум-трем людям со слабым сердцем. Как кто-то, самый резкий, охреначил не желающего успокоиться мертвеца дрыном по башке (не забывайте об имплицитном мессадже; сейчас о том, что такое зомби, знает даже тот, кто ни одной серии "Ходячих мертвецов" не смотрел. Это уже часть культуры, оно висит в воздухе просто). Но автор же убил ее, сцену эту! Как и весь свой роман, впрочем. Еще можно отметить жуткую стереотипизацию женских образов. Все, как на подбор - жуткие глупые хищницы. Есть там одна из другой крайности, но ни одной живой женщины, настоящей, мы в романе не встречаем.